… rατοη … ςοℓο ϋη dεςcϋιdο …

El pueblo nunca se equivoca. No soy un experto en ciencias políticas, pero creo que ese es el dogma en el cual se apoya toda la democracia, confiamos en que la voluntad del pueblo siempre es la-buena, sus deseos son los correctos. También a pesar de no ser experto en psicología de masas, creo que cuando muchos humanos nos juntamos y pensamos al unísono no nos comportamos, como ente, de la manera mas inteligente. Es por estas dos ideas que tengo que el pueblo en algunas ocasiones se equivoca, y creo que existen algunos ejemplos de esos errores, el nazismo, los asesinatos de Tlahuac, la Inquisición, etc. podemos encontrar a lo largo de la historia muchos ejemplos en donde podemos entrever que el pueblo no siempre tiene la razón, y porque pasa esto, por un lado efectivamente somos gregarios, de nuestros parientes mas cercanos, los simios mayores, solo el orangután vive solo, todos los demás se organizan en manadas, incluyéndonos (la antropología biológica nos da una categoría aparte dentro de los primates, pero seguimos siendo primates), con tantos estudios acerca de la inteligencia de estos primos seria necio decir que no son inteligentes. Si somos tan parecidos porque no empezar a pensar en nosotros de una manera mas natural, sin dejar de lado los complejos mecanismos sociales a los que estamos atados, asumirnos también como animales con instinto, y que si formamos grupos familiares es tanto por un deseo social o espiritual (o cualquier concepto puramente humano) como por un instinto de conservación, no voy a ser tan burdo para decir que el amor se puede llegar a simplificar como la justificación que da un humano de querer preservar sus genes, aunque en una parte límbica podría ser, claramente vivimos por encima de todo esto, en cierto modo hemos suprimido en muchas ocasiones esa parte instintiva, y no lo critico, al contrario, pero al pensarme, al tratar de definirme no puedo evitar pensarme como una animal con tal o cual característica, que forma grupos sociales de tal manera, que vive su instinto bajo ciertas reglas, y que debido a que cuenta con un intelecto superior en muchos aspectos es que da un sentido distinto a sus acciones.
Claramente al entenderme como un animal gregario, entiendo que vivamos en sociedad, y que hayamos creado todas las normas sociales que cumplimos a diario para hacer mas grata nuestra existencia, pero también puedo ver que existe la posibilidad de que hayamos errado en el camino, o para no ser tan fatalista, que en muchas ocasiones erramos el camino, es mas para no parecer cabalista, que en ciertas ocasiones tenemos errores como genero, y que es parte de nuestra naturaleza, así como es parte de nuestra naturaleza buscar el bien mayor para nuestra comunidad.
Veamos a las hormigas, como especie, son sumamente exitosas, habitando casi cualquier hábitat de nuestro planeta, y la clave de su éxito esta en el hormiguero (lo que para nosotros seria la humanidad), una hormiga sola no es exitosa, dos tampoco lo serán, pero cuando vemos las miles de hormigas que conforman un hormiguero, trabajan armoniosamente para el bien de la comunidad podemos ver un cierto nivel de inteligencia, el poder de muchas, la potencia que les da el coordinarse y tomar un papel en la obra, sin protagónicos, sin envidias, movidas por el bien comunal, enclaustradas en una estructura social bien delimitada y que a lo largo de siglos ha probado estar perfectamente bien diseñada.
Ahora pensemos en nosotros, también somos exitosos como especie, habitamos cualquier hábitat, no solo eso modificamos el ecosistema en el que estamos para que se adecue a nosotros, solo tenemos un pequeño problema, una vez que agotamos los recursos de una zona tenemos que buscar en una nueva los recursos para subsistir; los recursos de este planeta no son ilimitados, y nosotros seguimos disponiendo de ellos como si fueran eternos, por lo que la solución a la ecuación es muy sencilla, los recursos de este plante se acabaran eventualmente si la humanidad sigue haciendo uso de ellos así (deforestando, contaminando, consumiendo sin conciencia), aunque esto es sumamente grave, creo que el problema va mas allá de la extinción de los humanos, ya que también en unos años la tecnología habrá avanzado lo suficiente como para crearnos hábitats en otros mundos para ser poblados por nuestra especie, el problema esta en la concepción que tenemos de nosotros mismos como especie, siempre nos hemos creído, soberbiamente, el centro de todo, a distintos grados pero siempre centrales, tuvo que venir un giro copernicano para sacarnos del centro del universo y llevarnos a la periferia de un sol, que es parte de una de los millones de galaxias del universo, pero dentro de nuestro planeta quien va a venir a sacarnos del centro, aquí no, las cosas cambian, es un problema de concepción mas que geográfico, cuando dejaremos esa soberbia y nos veremos como los que somos. En nuestros días decimos que los antiguos humanos vivian en el error pensando que la tierra era plana, no será que estamos cometiendo el mismo error al pensarnos como el centro de todo lo que existe en la tierra, ¿no es posible que al hacer de nuestra concepción algo mas natural, podamos convivir de manera mas grata con nuestro entorno, con la tierra y con sus demás habitantes?, ¿qué no con la conciencia viene la responsabilidad, y como cumbre de la pirámide evolutiva de este planeta tengamos la responsabilidad de resguardarla como tal, ya que nos damos cuenta de su existencia, o por el hecho de darnos cuenta tenemos el derecho a destruir años de creación?, yo solo no puedo dar respuesta a estas preguntas, será que la humanidad pueda darlas.
Empece este post hablando de la democracia y de la psicología de masas, creo que es obvio que con esto quiero decir que los dogmas tienen su función, no podríamos creer en la democracia sin este, pero podríamos hacer un esfuerzo para ser mas analíticos y repensar la estructuras que hemos creado, todo lo que he dicho es una posibilidad, una sola posibilidad dentro del universo de posibilidades que tenemos, y si tomamos en cuenta mas posibilidades, mas vertientes de nuestra conducta, si nos repensarnos para seguir creando, sin llegar a una utopia podríamos desarrollar formas nuevas y mas eficientes para entendernos, amarnos, para ser humanos.

La verdad. Es uno de los conceptos que con mucha frecuencia elude a mí raciocinio, de a ratos se viste de arlequín y me divierte con un retruécano, a veces al oír carcajadas me doy cuenta que el bufón soy yo, si esta relación que tengo con la verdad es complicada, cuando una persona mas entra en el juego, se vuelve prácticamente imposible, la búsqueda de fundir en una sola a ambas verdades es una empresa titánica, pero extremadamente atractiva.

Paréntesis.
El gato tiene cuatro patas. La oración pasada es verdadera (todos los gatos a los que me refiero en este blog, tienen cuatro patas, una cola, dos orejas, una nariz, en pocas palabras espero que se entienda que son gatos completos (cerrados y acotados), a menos que se indique lo contrario), y creo que nadie se atrevería a negarlo.
Búscale los tres pies al gato. Cambiaré la frase pasada por esta: El gato tiene tres patas. Esta frase, como la pasada, es verdadera, pero podría asegurar que no todos la aceptarían al oírla, y en efecto, los gatos tienen tres patas, y no solo eso, tienen cuatro, y yendo aún más lejos, cada gato tiene cuatro juegos distintos de tres patas.
Fin de paréntesis.

¿Es más cierto un enunciado cuando dos personas le dan el valor de verdadero? Una respuesta afirmativa a esta pregunta, me llevaría a lo siguiente, es más cierta una verdad cuando tres personas la piensan como cierta, por lo que puedo inducir el siguiente enunciado: el valor de verdad de un enunciado es directamente proporcional al numero de personas que le den veracidad; ahora que si la respuesta a la pregunta es que es falso, concluiría lo siguiente, la cuantificación del valor de verdad de un enunciado, es absolutamente personal, no solo eso, no necesita de una persona que le de este valor.
El párrafo anterior es una falacia, un artilugio de palabras interesantes (al puro estilo Bumburi) que intentan confundir, en primer lugar nunca he tenido el placer de conocer una verdad mas cierta que otra, aunque me fascinaría, imaginémoslo una verdad petulante, engreída, booleanamente absoluta, que en una fatua actitud se proclamara con la verdad mas cierta de todas, solo un verdadero amante de la verdad podría enjugarla, porque claro que no se ira con cualquiera. La realidad es que hay todo tipo de verdades, existe la verdad matemática, cuyo valor de veracidad esta embebido dentro de un sistema lógico, también tenemos a la verdad social, las verdades a mil voces, no voy a ahondar demasiado en esto, simplemente recordemos a el Dr. Joseph Goebbels, existen las verdades a medias, en fin, convivimos a diario con todo tipo de verdades, y en ciertos momentos esta convivencia se puede llegar a complicar sin una razón realmente valida, hemos aprendido a vivir con miedo a la contradicción, a huir de los sinsentidos, sin darnos cuenta de que en cierto modo todo estas enseñanzas aunque validas, nos alejan de una naturaleza lo suficientemente compleja como para parecer contradictoria.

Fui - soy.
Sufro necrofobia. Los segundos que sucumbieron en mis batallas, me siguen, continúan librando una batalla, solo que esta ya no me pertenece, es suya, solo suya, guerra zombi, guerra de segundos contra minutos, de muertos contra vivos, guerra de idiotas, aunque ganasen, no lograrían su objetivo, los muertos no viven, al menos no como esperan vivir, no serán más que una sinapsis, nunca más que una sinapsis. Sus ánimas deambulan libremente, los demás ya se acostumbraron, por eso no las notan, pero yo soy necrofobico, y las percibo, escucho sus gritos, mascullados deseos de eternidad. A base de caídas he aprendido la técnica para callarlos, les recuerdo que perecieron, que no son, les recuerdo que fueron.
Soy - seré.
Ahora soy fobofóbico. Me obsesiona lo que pasará, que nuevos miedos tendré que temer, ya se que los segundos están atrás de mí, a lado, y delate también, estoy rodeado de tiempo, a donde volteo lo encuentro, manchando cada espacio, pero no temo a la inercia, ya no más, ahora me cuestiono si yo lo seré, me aterro, petrificado veo los vórtices que se producen entre mis dedos, vibro. Temo temer temor. Rodeado de tiempo, hundido en el miedo al miedo, aún no soy valiente, no se si llegare a serlo.
Seré - no-soy.
Mañana seré agorafóbico, apeirofóbico, cenofóbico y claustrofóbico. Nebuloso panorama ante los ojos, pasos y pasos sin llegar, pasos y pasos, todo es llegar. Encontré la horma de un vacío, visto desde arriba o desde abajo es igual, todo es igual, siempre todo es igual, y ahora con la horma en mis manos esto no acabara, encontré un nuevo objetivo, llenar todo de estos vacíos, construir el futuro con vacíos, futuro infinito lleno de vacíos, y después sin más quedare vacío.

Hoy en la tarde, de camino a la oficina, ví un bocho arreglado como monster truck, y gracias al encuentro he estado pensando en coches tocados. A continuacion pongo la lista de features que debería tener el coche de mis sueños:

1. Luz neón en el chasis.
2. Peluche en el tablero.
3. CD de Selena, reina de la cumbia, colgando del retrovisor.
4. Escape ruidoso (creo que se llama header, pero no estoy seguro).
5. Playera de Piolin sin mangas en el respaldo de los asientos.
6. Faros de estrobo.
7. Alerón de aluminio.
8. Calcomanias de hoyo-de-bala en la carroceria.
9. Pintura a dos colores con efecto tornasol.
10. Estampa de San Juditas a lado del velocímetro.